Onderstaand stuk is gebaseerd op de getuigenissen van aanwezigen, lees bronnen, die geldig zijn voor een redactioneel stuk, ook al is de journalist er niet bij. Let ook op de voorwaardelijke wijze, waardoor het een waarschijnlijkheid aangeeft en geen zekerheid. Dat voor alle duidelijkheid.

Gisterenavond vond de eerste van een reeks ontmoetingen tussen de nieuwe promotoren van de Belgische toerisme- en GT-kampioenschappen en de betrokken rijders en teams plaats. Op een locatie niet ver van de negen bollen van het Atomium, wisselden de mensen van Speedworld Promotion, waaronder Christian Lahaye, en de rijders en teams van mening over de toekomst van de nationale circuitracerij en de BTCS kwam als eerste aan de beurt.

De meningen over de toekomst van de Belgian Touring Car Series zijn vrij unaniem. Iedereen, op Hans Van de Ven na, wil de toerwagens en de silhouetten net als de voorbije jaren in één serie houden. Van de Ven ziet dan weer meer brood in een fusie tussen GT en S1/S2, maar daar volgt niemand hem in. Eigenlijk blijft alles bij het oude op enkele details na. Zo zou men opnieuw kiezen voor zes of zeven meetings met twee races van 90 minuten, behalve dan tijdens de 12 Uur van Spa en tevens ook één meeting met een race over drie uur in plaats van twee manches van 90 minuten. Tijdens de 12 Uur van Spa laat men mogelijk ook de GT’s (buiten kampioenschap) toe. De normtijd verdwijnt misschien tijdens de kwalificaties en de pro/am-indeling wordt, na een draak van een eerste seizoen, afgevoerd.

Viel er dan verder nog nieuws te rapen? Wel, ja... Er werd gisterenavond weer lekker met scherp op de pers geschoten... De pers moet positief leren berichten en ligt aan de basis van de malaise in de Belgische autosport.

Wel, positief berichten is niet de rol van de pers en positief berichten zal ook de problemen van de Belgische autosport niet verhelpen. De rol van de pers is zoals de Duitse historicus Leopold von Ranke het meer dan 100 jaar geleden al verwoordde: "Bloss zeigen wie es eigentlich gewesen". Vrij vertaald klinkt dat als de feiten objectief weergeven. Dat betekent dus dat als er veel publiek is, schrijven dat er veel publiek is en als er geen is, schrijven dat er geen is. Of als een wagen tot op de meet voor de zege vecht, dat zo verwoorden en als die wagen voor de meet stopt om zijn zege weg te geven dat ook schrijven en dat toelichten voor het publiek. Punt. Enkel in landen die de democratie niet als basisbeginsel huldigen, kan men vastleggen wat de pers moet zeggen, schrijven of filmen. Bovendien zijn de sportieve feiten op de piste, de promotie van de evenementen en de organisatie van kampioenschappen niet de verantwoordelijkheid van de pers, wel van de promotoren, inrichters en organisatoren.

Indien we volgend seizoen weer veel volk op de races zien en van een echte sportieve strijd kunnen genieten, dan gaan wij daar zeker heel (objectief) positief over berichten...

Misschien kunnen de promotoren de pers eens aan tafel uitnodigen...

Joost Custers (idem foto)